Отправлено: 05.02.12 17:13. Заголовок: Результаты

Результаты 2-го тура по 8-11 классам:
http://donoi.narod.ru/obl2012/tour2_results.html

 Отправлено: 05.02.12 21:23. Заголовок: насчет Примак Иван

Может ли неправельное заполнение Quickcheck сыграть с ним злую шутку

 Отправлено: 06.02.12 07:47. Заголовок: Ув.Виталий Николаеви..

Ув.Виталий Николаевич! При сведении результатов 1-го и 2-го туров, пожалуйста, обратите внимание, что Примак Иван в 1-м туре и Иван Примак во 2-м туре это одно и тоже лицо. Спасибо.

 Отправлено: 06.02.12 13:05. Заголовок: Можете сообщить дату..

Можете сообщить дату апелляции?

 Отправлено: 06.02.12 14:48. Заголовок: Виталий Николаевич, ..

Виталий Николаевич, не подскажете, никак нельзя посмотреть на свои решения?

 Отправлено: 06.02.12 18:07. Заголовок: P

Неспирный В.Н. пишет:

цитата:

Сейчас P обозначает, что ответ не удовлетворяет техническим требованиям. Например выведено текстовое сообщение там, где требуется число.

Хм... А может ли это означать, что программа вывела сообщение об ошибке, вместо ответа? Ума не приложу где мог ошибиться в формате (технических требованиях).

 Отправлено: 06.02.12 19:09. Заголовок: Рыбалко Т.В. пишет: ..

Рыбалко Т.В. пишет:

цитата:

Ув.Виталий Николаевич! При сведении результатов 1-го и 2-го туров, пожалуйста, обратите внимание, что Примак Иван в 1-м туре и Иван Примак во 2-м туре это одно и тоже лицо.

Сводить результаты будет оргкомитет, я думаю такой ошибки не произойдет. Но конечно лучше всего и самим не ошибаться при заполнении полей.

Черновол Д. пишет:

цитата:

Можете сообщить дату апелляции?

предварительно 10 февраля, 10:00

iama пишет:

цитата:

Виталий Николаевич, не подскажете, никак нельзя посмотреть на свои решения?

Вообще надо было после тура записать себе свои решения. Но в порядке исключения могу прислать - только мэйл скиньте личным сообщением.

Ходченко Ф. пишет:

цитата:

Хм... А может ли это означать, что программа вывела сообщение об ошибке, вместо ответа? Ума не приложу где мог ошибиться в формате (технических требованиях).

Вряд ли - тогда скорее всего будет r (ошибка выполнения).
Но это был пример. Также это может быть выход за пределы лабиринта в 3-й задаче, врезание в стенку и т.д., в 1-й - вывод в принципе неблагозвучного слова.
Собственно вы сами сможете проверить - я как раз готовлю сейчас архивы с тестами и валидаторами.

 Отправлено: 06.02.12 19:28. Заголовок: Неспирный В.Н. Я не..

Неспирный В.Н.
Я немного не по теме, но что с 1 туром, 8-9 классов?

 Отправлено: 06.02.12 19:42. Заголовок: Шинкарёв Андрей пише..

Шинкарёв Андрей пишет:

цитата:

Я немного не по теме, но что с 1 туром, 8-9 классов?

У меня этих результатов просто нет. Я думаю, что они будут уже вместе с итоговыми результатами на официальном сайте кабинета информатики.

 Отправлено: 06.02.12 19:48. Заголовок: Неспирный В.Н. пишет..

Неспирный В.Н. пишет:

цитата:

У меня этих результатов просто нет. Я думаю, что они будут уже вместе с итоговыми результатами на официальном сайте кабинета информатики.

Хотелось бы знать когда выложат, ведь с написания 1 тура прошло больше недели

 Отправлено: 06.02.12 21:36. Заголовок: Шинкарёв Андрей пише..

Шинкарёв Андрей пишет:

цитата:

Хотелось бы знать когда выложат, ведь с написания 1 тура прошло больше недели

Планируют завтра, но ничего гарантировать не могу. Время от написания не имеет значения (хотя разумеется работы уже давно проверены) - важно, чтобы предварительные результаты были оглашены за 2 дня до апелляции.

 Отправлено: 07.02.12 17:14. Заголовок: Неспирный В.Н. Не м..

Неспирный В.Н.
Не могли бы вы объяснить что за числа в сводной таблице опубликованной на ippo.dn.ua
Например в 10-м классе за 2-й тур баллы -
1.292
2.262
3.212
В результатах которые выложены на форуме
1.262
2.222
3.172
Те кто в 1-м туре 1-й задаче получали 10 баллов имеют 50.

Можете сказать что изменилось в оценивание?

 Отправлено: 07.02.12 17:46. Заголовок: Почему так отличаютс..

Почему так отличаются результаты проверки 2-го тура, например Космак Е. у вас 11-й, а на официальном сайте 2-й по количеству баллов за 2-й тур?

 Отправлено: 07.02.12 18:35. Заголовок: mrTropez пишет: Мож..

mrTropez пишет:

цитата:

Можете сказать что изменилось в оценивание?

Просьба не беспокоиться, результаты опубликованные на ippo, разумеется несколько завышены (но на одну величину, а значит относительный порядок участников сохраняется в итоговом протоколе). Сделано это для того, чтобы формально выполнить требование о том, что награждаться могут не более 50% участников, но при этом награждаемые должны иметь не менее 30% суммарно возможных баллов.
Информация разумеется неофициальная, но я надеюсь, что никто не будет против того, что он получит диплом призера (при том, что это не проходил по этому критерию), а кто-то может быть получит диплом более высокой степени.
Если же кого-то не устраивает, можем вернуть старые баллы. В этом случае по 8-му классу например будет всего 1 диплом, и тот скорее всего не 1-й степени.

 Отправлено: 07.02.12 18:41. Заголовок: Неспирный В.Н. пишет..

Неспирный В.Н. пишет:

цитата:

Просьба не беспокоиться, результаты опубликованные на ippo, разумеется несколько завышены (но на одну величину, а значит относительный порядок участников сохраняется в итоговом протоколе). Сделано это для того, чтобы формально выполнить требование о том, что награждаться могут не более 50% участников, но при этом награждаемые должны иметь не менее 30% суммарно возможных баллов. Информация разумеется неофициальная, но я надеюсь, что никто не будет против того, что он получит диплом призера (при том, что это не проходил по этому критерию), а кто-то может быть получит диплом более высокой степени. Если же кого-то не устраивает, можем вернуть старые баллы. В этом случае по 8-му классу например будет всего 1 диплом, и тот скорее всего не 1-й степени.

8 - 9 классы 1 тур завышен? или нет?

 Отправлено: 07.02.12 19:22. Заголовок: Шинкарёв Андрей пише..

Шинкарёв Андрей пишет:

цитата:

8 - 9 классы 1 тур завышен? или нет?

Не знаю, но скорее всего да.

 Отправлено: 07.02.12 19:47. Заголовок: В связи с обнаруженн..

В связи с обнаруженными проблемами со скоростью ввода паскалевских программ при запуске их под Check, а также с перехватом вывода при автоматической проверке, предполагается исправление этих ошибок и проведение перепроверки работ. Большая просьба к участникам (особенно писавшим на Free Pascal) - проверить свои работы самостоятельно без использования QuickCheck'а:

цитата:

Как проверить свое решение без QuickCheck 1. Распакуйте архив с тестами соответствующей задачей в какую-либо папку. 2. Скопируйте в эту папку ваше решение (файл .cpp или .pas) 3. Проверьте, что в файле pas_compile.bat или cpp_compile.bat правильно записан путь к компилятору, которым должна компилироваться ваша программа. 4. Для удобства дальнейшей работы имеет смысл воспользоваться командной строкой (меню "Программы\Стандартные" либо "Пуск\Выполнить..." и набрать cmd) или каким-нибудь файловым менеджером (FAR, Total Commander) с командной строкой. 5. С помощью команды смены текущего диска (имя_диска:) и текущей директории (cd путь), установите текущей ту папку, куда вы распаковали тесты. 6. Откомпилируйте вашу программу, запустив pas_compile.bat (для решения на Pascal) или cpp_compile.bat (для решения на C++). 7. Если получено сообщение об ошибке(-ах) и не создался соответствующий exe-файл, то программа не компилируется, дальше проверять смысла нет. 8. В случае удачной компиляции, можно воспользоваться командным файлом test.bat c параметром, определяющим номер теста, для того, чтобы проверить решение на этом тесте. Например, test.bat 09 позволит проверить решение на 9-ом тесте. 9. В результате выполнения программы будет выведен вердикт валидатора (первый символ) и затем некоторый комментарий, конкретизирующий ошибку. 10. В файле input можно будет посмотреть данные, которые подавались на вход программе, в файле output - все, что программа выводила, и в файле etalon - правильный ответ.

Если будут замечены несоответствия с вердиктами в протоколе, прошу сообщить в этой теме.

 Отправлено: 07.02.12 23:46. Заголовок: Девиз олимпиады : «Н..

Девиз олимпиады : «Неважно, кто и как голосует - важно, кто считает»

 Отправлено: 08.02.12 09:18. Заголовок: Злой Бобр, чего вы д..

Злой Бобр, чего вы добиваетесь? Если были бы вывешены результаты "как есть", многие дети из разных, в том числе, младших, классов просто не получили бы дипломов, а я по своему опыту скажу - диплом - очень неплохой стимул для дальнейшей подготовки. Вы не хотите, чтобы наша область в следующих годах показывала лучшие, чем раньше, результаты по информатике?

 Отправлено: 08.02.12 12:31. Заголовок: Неспирный В.Н. задача Пенальти

Неспирному В.Н.
У Гаврашенко Антона (7 класс Мриуполь) за задачу Пенальти - 0 балов. Он в решении неправильно задал формат вывода результатов (кроме":" еще с двух сторон поставил пробелы). Убрав пробелы в выводке результатов 14 тестов проходит. Имеет ли смысл подавать на аппеляцию?
Заранее, спасибо

 Отправлено: 08.02.12 15:21. Заголовок: Неспирный В.Н. На ..

Неспирный В.Н.

На ippo.dn.ua в приказе о проведении сборов дата сбров по информатике стоит 20.02.- 22.02
Но в эти дни проводится зимняя школа по программированию.

Скажите пожалуйста, будет ли изменена дата проведения сборов, и если да, то (наиболее вероятно) они будут до или после неё?