Отправлено: 30.11.08 23:46. Заголовок: Результаты районной олимпиады 2009 (практический тур)

На данный момент проверены работы всех районов, которые прислали их до 19:00 30.11.08.
Результаты отправлены каждому району на тот адрес, с которого отправяллись работы.
При наличии замечаний по присланным материалам они отмечались в письме.
Если удавалось сразу же установить причину, по которой некоторые работы получали 0 баллов (как правило, это происходило в тех районах, где отказались от использования клиента), они так же указывались.
Более подробный отчет и общие результаты будут сделан после того, как будут получены и проверены остальные работы.

 Отправлено: 30.11.08 23:56. Заголовок: Хотелось бы уточнить..

Хотелось бы уточнить, что буквой P в протоколе проверки обозначена не ошибка представления правильного ответа (лишние пробелы или переводы строк), а ошибка формата - например, отсутствие ответа, либо некоторая символьная строка в том месте, где требовалось число, либо число из недопустимого для соответствующей задачи диапазона и т.п.
Остальные обозначения такие же, как были и ранее:
+ - правильный ответ
- - неправильный ответ
N - отсутствует программа
C - программа не компилируется
T - превышено время работы
r или R - ошибка во время выполнения программы (деление на 0, выход за пределы массива и т.п.)

 Отправлено: 01.12.08 21:17. Заголовок: А можно ли подробнее узнать

А можно ли подробнее узнать об ошибках Р, и каким образом именно рассчитывались баллы. И можно ли получить настройки клиента проверки с полными тестами, по которым проводилась проверка?

 Отправлено: 01.12.08 21:54. Заголовок: Anna пишет: А можно..

Anna пишет:

цитата:

А можно ли подробнее узнать об ошибках Р

Обе ошибки (и -, и P) обозначают неправильный ответ. Первая обозначает, что валидатор сумел прочитать данные в том виде, в котором требовалось, но они оказались неверными, вторая - не смог даже прочесть. Например, в третьей задаче валидатор сравнивает два массива из чисел 0 и 1. Поэтому если ответ имеет вид "1 1 1" (при правильном "1 1 0"), то получаем wrong answer (-), если же ответ получен вида "Введите N" или "5 0 0" - будет ошибка output format error (P).
В первых двух задачах использовались построчные валидаторы (то есть читающие sting) с удалением концевых пробелов - поэтому там output format error могло возникнуть лишь при недостаточном или избыточном количестве строк в выводе.

Anna пишет:

цитата:

и каким образом именно рассчитывались баллы

В первой и третьей задаче - первый тест (из условия) оценивался в 1 балл, остальные 33 - по 3. Во второй - все тесты (включая и первый) по 5 баллов.

Anna пишет:

цитата:

И можно ли получить настройки клиента проверки с полными тестами, по которым проводилась проверка?

Клиент не позволяет проверять решения более чем на одном тесте. Поэтому настроек для него не будет.
А тесты можно будет получить, но несколько позднее. Но гарантируем, что до апелляции тесты будут опубликованы.

 Отправлено: 01.12.08 21:59. Заголовок: Спасибо за ответ.

Спасибо за ответ. Будем ждать тестов. Только не понятно, зачем тогда на местах проверять задачи только с одним тестом и на quickcheck, если основная проверялка - другая программа. И еще, какой балл потенциально позволяет пройти в следующий тур? Еще раз спасибо.

 Отправлено: 02.12.08 09:35. Заголовок: Неспирный В.Н. пишет..

Неспирный В.Н. пишет:

цитата:

В первой и третьей задаче - первый тест (из условия) оценивался в 1 балл, остальные 33 - по 3. Во второй - все тесты (включая и первый) по 5 баллов.

Так что, если в участника прошли три задачи на тестах, у него уже гарантировано 7 баллов (1+5+1)?
А если он напишет текст программы Begin Writeln(<Правильный результат> ) End. , уже 7 баллов?

 Отправлено: 02.12.08 09:53. Заголовок: serbor@ukr.net пишет..

serbor@ukr.net пишет:

цитата:

А если он напишет текст программы Begin Writeln(<Правильный результат> ) End. , уже 7 баллов?

Да, ровно 7 баллов из 300. Но этого очевидно не хватит для того, чтобы пройти в третий этап (областную олимпиаду).

 Отправлено: 11.12.08 17:43. Заголовок: Многоуважаемое жюри!..

Многоуважаемое жюри! Как обстоят дела с результатами?

 Отправлено: 11.12.08 18:56. Заголовок: serbor@ukr.net пишет..

serbor@ukr.net пишет:

цитата:

Как обстоят дела с результатами?

Всем районам, которые прислали работы своеременно (и даже тем, которые по каким-то причинам задержали отправку), были сразу же высланы результаты их участников.
Результаты общей проверки (всей области по классам) будут вывешены завтра.

 Отправлено: 12.12.08 15:59. Заголовок: Неспирный В.Н. пишет..

Неспирный В.Н. пишет:

цитата:

будут вывешены завтра

Где?

 Отправлено: 12.12.08 16:03. Заголовок: dpi пишет: Где? З..

dpi пишет:

цитата:

Где?

Здесь. :)
"Завтра" еще не закончилось, а я только пришел с работы - подождите немного, мне потребуется некоторое время на то, чтобы собрать все материалы олимпиады и написать пояснение как ими пользовать.

 Отправлено: 12.12.08 21:29. Заголовок: Прошу прощения за за..

Прошу прощения за задержку с результатами.
К сожалению, по какой-то причине я обнаружил сейчас по результатам, что на второй проверке не было ряда работ, которые точно присылались на e-mail.
Поэтому назовем это предварительными результатами. За помощь в указании участников, которых нет в этих таблицах, будем благодарны.
10 класс - http://donoi.narod.ru/results/10.html
11 класс - http://donoi.narod.ru/results/11.html
Результаты могут отличаться от результатов первой проверки, которые рассылались на районы по почте. Но только в большую сторону. И связано это с такими моментами:
1) Вторая проверка осуществлялась на более быстрой машине, в связи с чем еще на нескольких тестах могли уложиться в 1 секунду неоптимальные решения (2 теста из последней задачи)
2) Валидаторы в первых двух задачах были изменены таким образом, чтобы при сравнении не учитывались не только концевые пробелы, но и начальные. Благодаря этому, если при первой проверке ответ на первый тест второй задачи вида " 55.00" (несколько пробелов в начале строки) считался неверным (wrong answer), то на второй проверке рассматривался как правильный. На результаты по первой задаче это изменение не повлияло, а на второй баллы могли увеличиться за счет нескольких тестов.

Как только все недостающие работы будут найдены, они так же будут проверены по тем же требованиям и добавлены в таблицу.

updated 13.12.2008 18:20
Работы были еще раз собраны (из архивов, которые отправлялись по почте) и заново рассортированы по классам. Результаты проверки:
10 класс - http://donoi.narod.ru/results/10_fixed.html
11 класс - http://donoi.narod.ru/results/11_fixed.html
участники, класс которых не удалось определить - http://donoi.narod.ru/results/unknown_fixed.html (после уточнения в ИПО класса по протоколам они будут добавлены в соответствующие классы, но общую картину это не изменит, поскольку в этой категории все работы оказались с нулевым количеством баллов).
Все работы, которые получили хотя бы один балл, были еще раз проверены на соответствие класса. Среди нулевых работ могли некоторые попасть случайно не в тот класс.
В сравнении с предыдущей версией протокола из работ, набравших баллы, отсутствует лишь работа "Басов Эдуард Сергеевич Гиназия №72 Куйбышевский", оцененная одним баллом. На ящике donoi этой работы не обнаружено. По-видимому, она сдавалась вместе с остальной документацией непосредственно в ИПО.
Проверка осуществлялась на той же машине, что и самая первая проверка (то есть на более медленной). В понедельник все работы будут еще раз проверены (на быстрой машине) и результаты этой проверки будут уже окончательными (до апелляции).

 Отправлено: 12.12.08 22:05. Заголовок: Прошу уточнить причи..

Прошу уточнить причину больших расхождений результатов высланных первый раз с окончательными по г. Доброполье:
10 класс - Седенок Андрей Николаевич Гимназия было 74 стало 0
11 класс:
- Пахомов Михаил Анатольевич Гимназия было 137 стало 0
- Гончаров Максим Валентинович гимназия было 134 стало 85
- Сыромолот Антон Сергеевич Гимназия было 128 стало 0

 Отправлено: 12.12.08 22:16. Заголовок: dpi пишет: Прошу ут..

dpi пишет:

цитата:

Прошу уточнить причину больших расхождений результатов высланных первый раз с окончательными по г. Доброполье:

Еще раз подчеркиваю, что это не окончательные результаты.
В папках этих участников, подготовленных оператором для второй проверки, не оказалось всех или части файлов. Могу предположить, что проблема связана с носителем (дискетой или компакт-диском), на котором была переданы работы. Работы этих участников будут восстановлены и перепроверены.
Спасибо за информацию.

 Отправлено: 12.12.08 22:56. Заголовок: Не смотря ни на что,..

Не смотря ни на что, выкладываю тесты.
1. Яблоки - http://donoi.narod.ru/tests/apples.zip
2. Скидки - http://donoi.narod.ru/tests/discount.zip
3. Удобрение - http://donoi.narod.ru/tests/fertil.zip

Как проверить свое решение на каком-либо тесте с помощью QuickCheck
1. Распакуйте архивы (с заменой файлов) в соответствующие подкаталоги папки eta в папке, где содержится QuickCheck (например, если QuickCheck находится в c:\olymp, то архив apples.zip необходимо распаковать в c:\olymp\eta\apples).
2. Измените файл настроек quickcheck.xml следующим образом:
а) свойство pipeBufferSize="1000000" раздела olymp
б) свойство time="500" для каждой задачи
в) вместо "00" в свойстве name для соответствующей задачи поставить номер теста (помните, что он здесь двузначный), на котором вы бы хотели протестировать решение.
3. Запустить QuickCheck и далее действовать согласно инструкции для участника.

Как проверить свое решение без QuickCheck
1. Распакуйте архив с тестами соответствующей задачей в какую-либо папку.
2. Скопируйте в эту папку ваше решение (файл .cpp или .pas)
3. Проверьте, что в файле pas_compile.bat или cpp_compile.bat правильно записан путь к компилятору, которым должна компилироваться ваша программа.
4. Для удобства дальнейшей работы имеет смысл воспользоваться командной строкой (меню "Программы\Стандартные" либо "Пуск\Выполнить..." и набрать cmd) или каким-нибудь файловым менеджером (FAR, Total Commander) с командной строкой.
5. С помощью команды смены текущего диска (имя_диска:) и текущей директории (cd путь), установите текущей ту папку, куда вы распаковали тесты.
6. Откомпилируйте вашу программу, запустив pas_compile.bat (для решения на Pascal) или cpp_compile.bat (для решения на C++).
7. Если получено сообщение об ошибке(-ах) и не создался соответствующий exe-файл, то программа не компилируется, дальше проверять смысла нет.
8. В случае удачной компиляции, можно воспользоваться командным файлом test.bat c параметром, определяющим номер теста, для того, чтобы проверить решение на этом тесте. Например, test.bat 09 позволит проверить решение на 9-ом тесте.
9. В результате выполнения программы будет выведен вердикт валидатора (первый символ) и затем некоторый комментарий, конкретизирующий ошибку.
10. В файле input можно будет посмотреть данные, которые подавались на вход программе, в файле output - все, что программа выводила, и в файле etalon - правильный ответ.

Преимущество проверки без QuickCheck заключается в том, откомпилированную один раз программу можно запускать несколько раз (на разных тестах), но, к сожалению, не всегда легко оценить время ее работы (валидатор не определяет тайм-лимиты). Плюс ко всему если программа зависает, то придется вручную снимать соответствующий процесс с помощью диспетчера задач. QuickCheck позволяет прерывать зависшие программы, плюс сам выполняет всю работу по копированию и компиляции, но позволяет проверить только на одном тесте (что однако не мешает многократно изменять quickcheck.xml и повторно сдавать решение).

 Отправлено: 13.12.08 01:16. Заголовок: Виталий Николаевич, ..

Виталий Николаевич, проверил по Вашим тестам, все как было в первом протоколе, высланным Вами.
Верните баллы.

 Отправлено: 13.12.08 12:43. Заголовок: Нашифайлы dobropolie..

Нашифайлы
dobropolie.rar
Protokol1.html.html

 Отправлено: 13.12.08 12:50. Заголовок: Не переживайте, Петр..

Не переживайте, Петр Иванович - все, что было честно заработано участниками, будет обязательно возвращено. :)
Сейчас сам собираю заново файлы по классам (что из-за отсутствия у многих файлов description.txt или их неверного формата оказывается довольно нетривиальной задачей) - сегодня же проверю и выложу уточненные результаты. (Правда тем, чьи районы кто не высылали решения на почту (это отдельный вопрос), придется все-таки ждать до понедельника.

 Отправлено: 26.12.08 00:09. Заголовок: результаты

Апелляция прошла, когда же будут опубликованы списки приглашенных в область? Ждем с нетерпением!

 Отправлено: 26.12.08 13:59. Заголовок: Трудно мне ответить ..

Трудно мне ответить на этот вопрос. Следите за сайтом ИППО (http://www.ippo.internet.donetsk.ua/) и отдела (http://don-ippo-vit.at.ua/) - там и будет приказ.
Неофициально могу сказать следующее: проходной балл по 11 классу должен быть около 120 баллов, по 10 - около 80, по 8-9 - около 60. Ну и прошлогодние призеры - вне зависимости от набранных в этом году баллов. Естественно, нам бы хотелось пригласить большее (сверх разрешенных 100) количество участников (особенно в младших классах) - но на то нужно разрешение высокого начальства и финансирование. По видимому, с этим и связана задержка.