Отправлено: 05.02.11 21:45. Заголовок: Проблема с квикчеком на первом туре

Здравствуйте, сегодня на областном туре были проблемы со второй задачей и квикчеком.
В MinGW программа запускалась, полностью проходила алгоритм и выдавала правильный ответ (в примере - 1).
Квикчек же исправно выдавал "0" при любых обстоятельствах. Смотрители сделать ничего не смогли и просто скопировали файл в мою папку на флешку.
Прошу разобраться с квикчеком, ибо в MinGW всё было отлично, а квикчек выделывался. Спасибо.

 Отправлено: 05.02.11 23:39. Заголовок: Дрозд пишет: Смотри..

Дрозд пишет:

цитата:

Смотрители сделать ничего не смогли и просто скопировали файл в мою папку на флешку.

"Смотрители", как Вы их назвали, и должны только следить за порядком в аудитории, а не разбираться в Вашем коде.
Квикчек работает корректно, что и доказывают результаты проверки.
Конкретно в вашей программе отсутствует инициализация переменной min, поэтому предугадать какое значение в ней будет изначально невозможно.
Квикчек давал шанс задуматься о том, что стоит что-то подправить, но Вы им не воспользовались - ну что же, имеете право.
Но только как говорится в известной пословице, "на зеркало нечего пенять, коли рожа крива".

 Отправлено: 06.02.11 00:10. Заголовок: ­Спасибо, конечно. Не..

*PRIVAT*

 Отправлено: 06.02.11 22:39. Заголовок: В слове "смотрит..

В слове "смотрители" ничего страшного нет, просто те люди, которых вы имели в виду, - это руководители групп.

Дрозд пишет:

цитата:

Одно интересно, почему разнятся показания квикчека и MinGW, никаких warning'ов вроде не было..? Текст один и тот же, а в результате - разное

На самом деле компилятор используется абсолютно один и тот же, что в MinGW Studio, что в QuickCheck. В этом легко убедиться, открыв их настройки, возможно лишь с разными опциями.
То есть исполнимый файл скорее всего будет одинаковым в обоих случаях, но вот только с так называемой на программистском жаргоне "фазой луны", т.е. зависеть от состояния какой-нибудь области памяти на момент запуска, а потому дающей разные результаты при различных запусках.

Дрозд пишет:

цитата:

Я понимаю, что чекер проверяет абсолютную правильность решения, но его несоответствие с mingw добивает.

Увы, проверить абсолютную правильность невозможно, по крайней мере тестированием. Как говорил (если я не ошибаюсь) Дейкстра: "Нельзя доказать тестированием правильность программы. Тестирование может лишь продемонстрировать наличие в программе ошибки".

Дрозд пишет:

цитата:

Можно ли приходить со своей средой, которая полностью бы соответствовала чекеру? (если такие, конечно, существуют)

Среду можно использовать вообще любую, но она должна быть отражена в заявке от района, от которого выступает участник. Компилятор же будет использоваться только MinGW C++. MinGW Studio использует именно его (хотите быть абсолютно уверены в точности соответствия - поставьте опции компиляции такие же, как в настройках quickcheck, но не рекомендую, поскольку там исключается отладочная информация).
Но лучше всего все-таки нормально и правильно писать программы. :)

Дрозд пишет:

цитата:

Спасибо за пословицу, но и идеальных зеркал-то не существует;)-

С этим никто и не спорит. :) Речь лишь о том, что прежде чем предъявлять какие-то претензии к кому- или чему-либо, стоит подумать а все ли в порядке у Вас.

 Отправлено: 07.02.11 21:59. Заголовок: Спасибо за разъяснен..

Спасибо за разъяснения, теперь буду учитывать "фазу луны" при решении задач. :)

Неспирный В.Н. пишет:

цитата:

С этим никто и не спорит. :) Речь лишь о том, что прежде чем предъявлять какие-то претензии к кому- или чему-либо, стоит подумать а все ли в порядке у Вас.

Извините, просто проверить свое решение после олимпиады возможности нет. А во время олимпиады я был в панике. :)

 Отправлено: 07.02.11 23:14. Заголовок: Результаты

Ждём новые результаты проверки работ 10-11 классов

 Отправлено: 08.02.11 08:36. Заголовок: Asta пишет: Ждём но..

Asta пишет:

цитата:

Ждём новые результаты проверки работ 10-11 классов

Они в другой теме:
http://quickcheck.forum24.ru/?1-16-0-00000001-000-0-0-1297103706<\/u><\/a>